Innowacje w diagnostyce pierwotnej: dlaczego w praktyce postępy są zbyt powolne

Autor: dr med. Cornelia Flasch-Polly

Decydujące kroki w leczeniu pacjentek podejmowane są w prywatnych gabinetach specjalistycznych – jednak ewolucja technologiczna dociera tam zdecydowanie zbyt wolno. Podczas gdy kliniki uniwersyteckie dyskutują o zaawansowanej sztucznej inteligencji, opieka ambulatoryjna często tkwi w przestarzałych strukturach. Jako lekarka i przedsiębiorczyni uważam, że moim zadaniem jest aktywne promowanie tych innowacji i przeniesienie dogłębnej diagnostyki bezpośrednio do punktu opieki – diagnostyki pierwotnej.

Precyzja zamiast straty czasu

Nie możemy już dłużej pozwolić sobie na marnowanie czasu pacjentek poprzez sztywne rozdzielenie wstępnego badania od szczegółowej diagnostyki. Skupiam się na wdrażaniu narzędzi wspomagających podejmowanie decyzji klinicznych (CDS), które bezpośrednio przyspieszają działania lekarzy:

• Nowoczesna profilaktyka raka piersi: dzięki analizom biomarkerów opartym na sztucznej inteligencji zwiększamy pewność już podczas pierwszej wizyty. Celem jest precyzyjna selekcja pacjentów zamiast zwykłego „przekazywania” ich w systemie.

• Farmakogenetyka (PGx) jako podstawa decyzji: dane genetyczne są wartościowe dopiero wtedy, gdy trafiają do recepty. Włączam narzędzia PGx do procesu pracy w taki sposób, aby lekarze nie otrzymywali góry danych, ale jasną odpowiedź: jakie leki są skuteczne właśnie dla tych pacjentek i mają najmniej skutków ubocznych? To koniec metody „prób i błędów”.

Wdrożenie jako misja przedsiębiorstwa

Innowacje zazwyczaj zawodzą na etapie wdrożenia, a nie z powodu samej technologii. W codziennej, pełnej stresu pracy lekarze nie potrzebują dodatkowych danych, lecz istotnych dla podejmowania decyzji informacji w czasie rzeczywistym.

Moim podejściem jest budowanie pomostu między zaawansowaną technologią a gabinetem lekarskim. Nie możemy już dłużej czekać na biurokratyczne procedury. Promuję współpracę między różnymi dyscyplinami, aby innowacje docierały tam, gdzie mają największy wpływ: bezpośrednio do procesu podejmowania decyzji przez lekarza i zapewnienia medycyny opartej na dowodach naukowych bezpośrednio w terenie.